Pourquoi et comment la Chine a-t-elle «perdu» les premiers échantillons d'hôtes du virus covid19 original?

Répandre l'amour
Pourquoi la Chine a-t-elle continué de restreindre sévèrement la RECHERCHE SUR LES ORIGINES DU CORONAVIRUS? (Biden ne me dérange pas, il a juste rendu illégal par décret exécutif de l'appeler un virus chinois). 
Alors que la plupart ont vu les nombreux discours de Gates qui culminent avec des applaudissements lorsqu'il dit «si les vaccins réussissent» ou «si nous faisons du très bon travail"Que nous réduirons des milliards de personnes de la population de la terre (ou nous attaquerons à un pourcentage énorme de croissance démographique) par le"vaccins et soins de santé«. La plupart des gens ne savent pas pourquoi il a financé la moitié du laboratoire d'armes biologiques de Wuhan. Ce centre de recherche sur le virus de Wuhan qu'il a financé (et l'organisation du Fauci a financé l'autre moitié) a été admis par le chef du CDC comme étant l'origine du virus Covid19. La recherche sur les armes biologiques est illégale en Amérique, ils ont donc dû trouver un endroit pour le faire. Pendant tout ce temps, à peu près au moment où Gates l'a financé, il mettait en garde sa recherche sur le virus "pourrait être utilisé par des terroristes pour tuer des millions«. Cette installation était sous le contrôle de l'armée chinoise qui a en effet plusieurs philosophies et stratégies bien connues pour inclure les armes biologiques (y compris les armes virales) ou toute autre guerre sale pour vaincre leurs ennemis. C'était au point culminant des tensions entre la Chine et les États-Unis lorsque le peuple chinois a déclaré qu'il s'agissait d'une «guerre populaire» contre l'Amérique en 2017 lorsque ce laboratoire d'armes biologiques est devenu pleinement opérationnel.
Certains diront qu'il existe de nombreux autres «crimes de guerre verts» comme AOC le proclame hardiment comme étant leur «troisième guerre mondiale» (pas mes paroles, mais les siennes). Cependant, ils enrichissent principalement leurs propres sociétés énergétiques étrangères, tout en augmentant les prix de l'énergie aux États-Unis et en rendant l'Amérique plus indépendante de l'énergie. 
«Que savait Bill Gates du programme chinois d'armes biologiques?» Eh bien, nous savons qu'en même temps, il a financé leurs principales installations d'armes biologiques qu'il a averti les gens du gouvernement chinois. https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/18/bill-gates-warns-tens-of-millions-could-be-killed-by-bio-terrorism que ces virus qu'il finançait pouvaient être utilisés par des terroristes ou en guerre. Dans le même temps, sa fondation a financé leur installation la plus équipée à Wuhan pour développer et expérimenter des virus de chauve-souris qui font exactement cela. Il a en fait transféré la technologie des armes en Chine, des technologies qui sont plus difficiles à développer que le nucléaire, et qui auraient besoin de beaucoup d'aide pour être facilitées. Si une fondation caritative, comme la sienne, reprenait une installation d'armes nucléaires nord-coréenne, serait-elle alors prise au sérieux?
 
La DARPA (programmes de défense) venait d'investir d'énormes sommes dans cette installation virale de Wuhan, Bill Gates, Fauci et autres. Aller gros sur la recherche sur le virus de la chauve-souris (Chauves-souris, édition de gènes et armes biologiques: des expériences récentes de la DARPA suscitent des inquiétudes face à l'épidémie de coronavirus) et pourtant personne ne peut en tirer d'informations, y compris les premiers échantillons d'hôtes originaux du covid19, de sorte qu'une détermination sur les origines peut être faite.
 
Étude officielle de l'OMS menée en collaboration avec le CCP sur les origines du virus
Un an après l'épidémie (novembre 2020), cette étude de l'OMS sur les «origines du virus» que le Parti communiste chinois a finalement abandonné avec l'OMS, n'a fourni aucun des premiers échantillons d'hôte d'origine. Les rapports de cette réunion (comme ci-dessous) disent qu'ils ne trouveront pas grand-chose de substantiel sur les origines précoces du virus car cela fait maintenant si longtemps et que les échantillons d'hôtes d'origine ont été «perdus»:

Washington Post: des câbles du département d'État ont mis en garde contre des problèmes de sécurité dans le laboratoire de Wuhan étudiant les coronavirus des chauves-souris

Le dessous de Washington Post 14 avril 2020 démontre de nombreuses confirmations qu'il s'agissait d'un virus de chauve-souris. Il entre dans beaucoup de détails sur le verrouillage des informations par la Chine (encore à ce jour) sur des échantillons de ceux qui ont été les premiers infectés. Cela empêche tout le monde de l'extérieur de pouvoir déterminer si le virus faisait ou non partie de leur programme officiel d'armes biologiques.

«L'idée que ce n'était qu'un événement totalement naturel est circonstancielle. Les preuves qu'elle a fui du laboratoire sont circonstancielles. À l'heure actuelle, le grand livre sur le côté qui fuit du laboratoire est rempli de balles et il n'y a presque rien de l'autre côté », a déclaré le responsable.

Comme mon collègue David Ignatius c'est noté, l'histoire originale du gouvernement chinois - que le virus a émergé d'un marché de fruits de mer à Wuhan - est fragile. Recherche d'experts chinois publiée dans la lancette en janvier a montré que le premier patient connu, identifié le 1er décembre, n'avait aucun lien avec le marché, ni plus d'un tiers des cas du premier grand groupe. De plus, le marché ne vendait pas de chauves-souris.

Shi et autres chercheurs WIV avoir catégoriquement refusé ce laboratoire était à l'origine du nouveau coronavirus. Le 3 février, son équipe a été la première à rapporter publiquement le virus connu sous le nom de 2019-nCoV était un coronavirus dérivé de la chauve-souris.

UN D
Le gouvernement chinois, quant à lui, a mis un verrouillage total sur les informations liées aux origines du virus. Pékin n'a pas encore fourni aux experts américains d'échantillons du nouveau coronavirus prélevés sur les premiers cas. Le laboratoire de Shanghai qui a publié le génome du nouveau coronavirus le 11 janvier a été rapidement fermé par les autorités pour «rectification». Plusieurs des médecins et journalistes qui ont signalé la propagation au début ont disparu.
Le 14 février, le président chinois Xi Jinping appeler pour une nouvelle loi sur la biosécurité à accélérer. Mercredi, CNN a rapporté le gouvernement chinois a imposé de sévères restrictions nécessitant une approbation avant qu'une institution de recherche ne publie quoi que ce soit sur l'origine du nouveau coronavirus.
UN D
Nous ne savons pas si le nouveau coronavirus est originaire du laboratoire de Wuhan, mais le câble a souligné le danger là-bas et augmente l'impulsion pour le découvrir, a-t-il déclaré.
«Je ne pense pas que ce soit une théorie du complot. Je pense que c'est une question légitime qui nécessite une enquête et une réponse », a-t-il déclaré. «Comprendre exactement comment cela est né est une connaissance essentielle pour éviter que cela ne se produise à l'avenir.

Chauves-souris, montage de gènes et armes biologiques: des expériences récentes de la DARPA suscitent des inquiétudes face à l'épidémie de coronavirus

La DARPA a récemment dépensé des millions pour la recherche sur les chauves-souris et les coronavirus, ainsi que sur les «armes biologiques» d'édition de gènes avant la récente épidémie de coronavirus. Désormais, des «alliés stratégiques» de l'agence ont été choisis pour développer un vaccin à base de matériel génétique afin de stopper l'épidémie potentielle.

WASHINGTON DC - Au cours des dernières semaines, l'inquiétude suscitée par l'émergence d'un nouveau coronavirus en Chine a augmenté de façon exponentielle alors que les médias, les experts et les responsables gouvernementaux du monde entier s'inquiètent ouvertement que cette nouvelle maladie ait le potentiel de se développer en une pandémie mondiale.

Les inquiétudes quant à l'avenir de l'épidémie en cours ont augmenté, tout comme le nombre de théories spéculant sur l'origine de l'épidémie, dont beaucoup blâment divers acteurs étatiques et / ou milliardaires controversés. Cela a inévitablement conduit à des efforts pour lutter contre la «désinformation» liée à l'épidémie de coronavirus de la part des grands médias et des principales plateformes de médias sociaux.

Cependant, bien que nombre de ces théories soient clairement spéculatives, il existe également des preuves vérifiables concernant l'intérêt récent d'une agence gouvernementale américaine controversée pour les nouveaux coronavirus, en particulier ceux transmis des chauves-souris aux humains. Cette agence, la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) du Pentagone, a commencé à dépenser des millions pour de telles recherches en 2018 et certaines de ces études financées par le Pentagone ont été menées dans des laboratoires d'armes biologiques militaires américains connus bordant la Chine et ont abouti à la découverte de dizaines de nouveaux coronavirus. souches aussi récemment qu’en avril dernier. En outre, les liens du principal laboratoire de biodéfense du Pentagone avec un institut de virologie à Wuhan, en Chine - où l'épidémie actuelle aurait commencé - n'ont jusqu'à présent pas été signalés dans les médias anglophones.

Bien que la cause de l'épidémie reste totalement inconnue, les détails de l'expérimentation récente de la DARPA et du Pentagone sont clairement dans l'intérêt public, d'autant plus que les sociétés qui ont récemment choisi de développer un vaccin pour lutter contre l'épidémie de coronavirus sont elles-mêmes des alliés stratégiques de DARPA. Non seulement cela, mais ces sociétés soutenues par la DARPA développent des vaccins controversés à ADN et ARNm pour cette souche particulière de coronavirus, une catégorie de vaccin qui n'a jamais été approuvée auparavant pour une utilisation humaine aux États-Unis.

Pourtant, alors que les craintes du potentiel pandémique du coronavirus grandissent, ces vaccins devraient être mis sur le marché pour un usage public, il est donc important que le public soit au courant des récentes expériences de la DARPA sur les coronavirus, les chauves-souris et les technologies d'édition de gènes et leurs implications plus larges. .

Examen du récent récit Wuhan-Bioweapon

Alors que l'épidémie de coronavirus a fait la une des journaux ces dernières semaines, plusieurs médias ont fait valoir que l'épicentre signalé de l'épidémie à Wuhan, en Chine, était également le site de laboratoires prétendument liés à un programme de guerre biologique du gouvernement chinois.

Cependant, après un examen plus approfondi de la provenance de cette grave allégation, ces liens supposés entre l'épidémie et un prétendu programme d'armes biologiques chinois proviennent de deux sources très douteuses.

Par exemple, le premier point de vente à signaler cette réclamation a été Radio Free Asia, le média financé par le gouvernement américain ciblant les audiences asiatiques qui était autrefois géré secrètement par la CIA et nommé par le New York Times en tant qu'élément clé de la mission de l'agenceréseau de propagande mondial. » Bien qu'il ne soit plus exécuté directement par la CIA, c'est maintenant géré par le Conseil des gouverneurs de la radiodiffusion (BBG), financé par le gouvernement, qui relève directement du secrétaire d'État Mike Pompeo, qui était directeur de la CIA juste avant son poste actuel à la tête du département d'État.

Autrement dit, Radio Free Asia et d'autres médias gérés par BBG sont des supports légaux de la propagande du gouvernement américain. Notamment, l'interdiction de longue date de l'utilisation domestique de la propagande du gouvernement américain sur les citoyens américains a été levé en 2013, avec la justification officielle de permettre au gouvernement de «communiquer efficacement de manière crédible» et de mieux lutter contre «l'influence d'al-Qaïda et d'autres extrémistes violents».

Revenant au sujet à l'étude, Radio Free AsiaLe récent rapport sur les origines présumées de l'épidémie étant lié à un centre de virologie lié à un État chinois ne citait que Ren Ruihong, l'ancien chef du département d'assistance médicale de la Croix-Rouge chinoise, pour cette affirmation. Ruihong a été cité comme expert dans plusieurs Radio Free Asia fait état d'épidémies en Chine, mais n'a été cité comme expert par aucun autre média de langue anglaise.

Ruihong Raconté Radio Free Asia cette:

"C'est un nouveau type de coronavirus mutant. Ils n'ont pas rendu publique la séquence génétique, car elle est très contagieuse ... La technologie du génie génétique est arrivée à un tel point maintenant, et Wuhan abrite un centre de recherche virale qui est sous l'égide. de l’Académie des sciences de Chine, qui est le plus haut niveau de recherche en Chine. »

Bien que Ruihong n'ait pas dit directement que le gouvernement chinois fabriquait une arme biologique dans l'installation de Wuhan, elle a laissé entendre que des expériences génétiques dans l'installation pourraient avoir abouti à la création de ce nouveau «coronavirus mutant» au centre de l'épidémie.

Avec Radio Free Asia et sa source unique ayant spéculé sur les liens du gouvernement chinois avec la création du nouveau coronavirus, le Washington Times bientôt poussé beaucoup plus loin dans un rapport intitulé "Wuhan, touchée par le virus, dispose de deux laboratoires liés au programme chinois de guerre biologique. » Cet article, un peu comme Radio Free AsiaLe rapport précédent du rapport, cite une seule source pour cette affirmation, l'ancien spécialiste de la guerre biologique du renseignement militaire israélien Dany Shoham.

Pourtant, à la lecture de l'article, Shoham ne fait même pas directement l'affirmation citée dans le titre de l'article, comme il l'a seulement dit au Washington Times que: «Certains laboratoires de l'institut [de Wuhan] se sont probablement engagés, en termes de recherche et développement, dans des [armes biologiques] chinoises, du moins collatéralement, mais pas en tant qu'installation principale de l'alignement chinois BW (italiques ajoutés). "

Bien que les affirmations de Shoham soient clairement spéculatives, il est révélateur que le Washington Times se donnerait la peine de le citer du tout, surtout compte tenu du rôle clé qu'il a joué dans la promotion de fausses allégations selon lesquelles le 2001 Les attaques à l'anthrax étaient l'œuvre de Saddam Hussein irakien. Les affirmations de Shoham sur le gouvernement irakien et l'anthrax armé, qui étaient utilisé pour renforcer les arguments en faveur de l'invasion de l'Irak en 2003, se sont avérées complètement fausses depuis, car il a été constaté que l’Iraq ne disposait ni des «armes de destruction massive» chimiques ou biologiques que des «experts» comme Shoham avaient revendiquées.

Au-delà de la propre histoire de Shoham de faire des réclamations suspectes, il convient également de noter que l'ancien employeur de Shoham, le renseignement militaire israélien, a un passé troublant avec les armes biologiques. Par exemple, à la fin des années 1990, c'était rapporté par plusieurs points de vente qu'Israël était en train de développer une arme biologique génétique qui ciblerait les Arabes, en particulier les Irakiens, mais ne laisserait pas les Juifs israéliens affectés.

Compte tenu du passé douteux de Shoham et de la nature clairement spéculative de ses affirmations et de celles faites dans le Radio Free Asia rapport, un passage dans les Washington Times article est particulièrement révélateur des raisons pour lesquelles ces allégations ont récemment fait surface:

«Un signe inquiétant, a déclaré un responsable américain, est que les fausses rumeurs depuis le début de l'épidémie il y a plusieurs semaines ont commencé à circuler sur Internet chinois. affirmant que le virus fait partie d'un complot américain visant à propager des armes germinalesCela pourrait indiquer que la Chine prépare des médias de propagande pour contrer les futures accusations selon lesquelles le nouveau virus s'est échappé de l'un des laboratoires de recherche civils ou de défense de Wuhan. (je souligne). »

Cependant, comme on le voit dans cet article même, les accusations selon lesquelles le coronavirus s'est échappé d'un laboratoire lié à un État chinois ne sont guère un futur charge à la fois Washington Times et Radio Free Asia ont déjà fait cette affirmation. Au lieu de cela, ce que ce passage suggère, c'est que les rapports des deux Radio Free Asia et le Washington Times étaient des réponses aux allégations circulant en Chine selon lesquelles l'épidémie serait liée à un «complot américain visant à propager des armes germinales».

Bien que la plupart des médias de langue anglaise à ce jour n'aient pas examiné une telle possibilité, il existe de nombreuses preuves à l'appui qui méritent d'être examinées. Par exemple, non seulement l'armée américaine, y compris sa branche de recherche controversée - la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), a récemment financé des études en Chine et à proximité qui ont découvert de nouveaux coronavirus mutants provenant de chauves-souris, mais le Pentagone s'est également récemment inquiété. sur l'utilisation potentielle des chauves-souris comme armes biologiques.

Coronavirus

Les chauves-souris comme armes biologiques

Alors que l'épidémie de coronavirus en cours, centrée en Chine, s'est étendue à d'autres pays et a été accusée d'un nombre croissant de décès, un consensus s'est dégagé sur le fait que ce virus particulier, actuellement classé comme un «nouveau [c.-à-d. nouveau] coronavirus», serait originaire de chauves-souris et a été transmis aux humains à Wuhan, en Chine via un marché de fruits de mer qui commercialisait également des animaux exotiques. Les marchés dits «humides», comme celui de Wuhan, étaient auparavant blâmés pour les épidémies de coronavirus mortelles passées en Chine, telles que l'épidémie de 2003 de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS).

En plus, une étude préliminaire sur le coronavirus responsable de l'épidémie actuelle a révélé que le récepteur, l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), n'est pas seulement le même que celui utilisé par le coronavirus du SRAS, mais que les Asiatiques de l'Est présentent un ratio beaucoup plus élevé de cellules pulmonaires qui expriment cela récepteur que les autres ethnies (caucasiennes et afro-américaines) incluses dans l'étude. Cependant, ces résultats sont préliminaires et la taille de l'échantillon est trop petite pour tirer des conclusions définitives à partir de ces données préliminaires.

Il y a deux ans, rapports des médias a commencé à discuter de l'inquiétude soudaine du Pentagone selon laquelle les chauves-souris pourraient être utilisées comme armes biologiques, en particulier pour propager des coronavirus et d'autres maladies mortelles. le Washington Post a affirmé que l'intérêt du Pentagone à enquêter sur l'utilisation potentielle des chauves-souris pour propager des maladies armées et mortelles était dû aux efforts présumés de la Russie pour faire de même. Cependant, ces affirmations concernant cet intérêt de la Russie à utiliser des chauves-souris comme armes biologiques remontent aux années 1980, lorsque l'Union soviétique s'est engagée dans des recherches secrètes impliquant le virus de Marburg, des recherches qui n'impliquait même pas les chauves-souris et qui a pris fin avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991.

Comme la plupart des programmes de recherche controversés du Pentagone, les chauves-souris en tant que recherche sur les armes biologiques ont été encadrées comme défensif, malgré le fait qu'aucune menace imminente impliquant des armes biologiques propagées par des chauves-souris n'a été reconnue. Cependant, des scientifiques indépendants ont récemment accusé le Pentagone, en particulier sa branche de recherche DARPA, de prétendre être engagé dans des recherches qu'il qualifie de «défensives» mais en réalité «offensives».

L'exemple le plus récent de ceci impliquait Programme «Insect Allies» de la DARPA, qui officiellement «vise à protéger l'approvisionnement alimentaire agricole américain en fournissant des gènes protecteurs aux plantes via les insectes, responsables de la transmission de la plupart des virus végétaux» et à assurer «la sécurité alimentaire en cas de menace majeure», selon les deux DARPA et rapports des médias.

Cependant, un groupe de scientifiques indépendants très respectés révélé dans une analyse cinglante du programme que, loin d’être un projet de recherche «défensif», le programme Insect Allies visait à créer et à livrer une «nouvelle classe d’armes biologiques». Les scientifiques, écrire dans le journal La science et dirigé par Richard Guy Reeves, de l'Institut Max Planck pour la biologie évolutive en Allemagne, a averti que le programme de la DARPA - qui utilise les insectes comme véhicule comme agents d'altération génétique environnementale horizontale (HEGAAS) - a révélé «une intention de développer un moyen de livraison des HEGAA à des fins offensives (je souligne). »

Quelle que soit la véritable motivation derrière la préoccupation soudaine et récente du Pentagone concernant l'utilisation des chauves-souris comme véhicule pour les armes biologiques, l'armée américaine a dépensé des millions de dollars au cours des dernières années pour financer la recherche sur les chauves-souris, les virus mortels qu'elles peuvent héberger - y compris les coronavirus - et comment ces virus sont transmis des chauves-souris aux humains.

Par exemple, DARPA dépensé $10 millions sur un projet en 2018 «pour démêler les causes complexes des virus transmis par les chauves-souris qui ont récemment fait le saut chez les humains, ce qui inquiète les responsables de la santé mondiale.» Un autre projet de recherche soutenu à la fois par DARPA et NIH a vu des chercheurs de l'Université d'État du Colorado examiner le coronavirus responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) chez les chauves-souris et les chameaux «pour comprendre le rôle de ces hôtes dans la transmission de maladies aux humains». D'autres études financées par l'armée américaine, discutées en détail plus loin dans ce rapport, ont découvert plusieurs nouvelles souches de nouveaux coronavirus portées par des chauves-souris, à la fois en Chine et dans les pays limitrophes de la Chine.

Bon nombre de ces projets de recherche récents sont liés à DARPA's Preventing Emerging Pathogenic Threats, ou PREEMPT program, qui a été officiellement annoncé en avril 2018. PREEMPT se concentre spécifiquement sur les réservoirs animaux de maladies, en particulier les chauves-souris, et la DARPA a même noté dans son communiqué de presse dans le programme qu'elle «est consciente des sensibilités de biosécurité et de biosécurité qui pourraient survenir» en raison de la nature de la recherche.

L'annonce de la DARPA pour PREEMPT est intervenue quelques mois seulement après que le gouvernement américain a décidé de mettre fin de manière controversée à un moratoire sur les études dites de «gain de fonction» impliquant des agents pathogènes dangereux. Actualités VICE expliqué Études de «gain de fonction» comme suit:

«Connues sous le nom d'études de« gain de fonction », ce type de recherche vise apparemment à garder une longueur d'avance sur la nature. En fabriquant des super-virus plus pathogènes et facilement transmissiblese, les scientifiques sont en mesure d'étudier la façon dont ces virus peuvent évoluer et comment les changements génétiques affectent la façon dont un virus interagit avec son hôte. En utilisant ces informations, les scientifiques peut essayer de préempter l'émergence naturelle de ces traits grâce au développement de médicaments antiviraux capables de conjurer une pandémie (italiques ajoutés). »

En outre, alors que le programme PREEMPT de la DARPA et l'intérêt ouvert du Pentagone pour les chauves-souris en tant qu'armes biologiques ont été annoncés en 2018, l'armée américaine - en particulier le programme coopératif de réduction des menaces du ministère de la Défense - a commencé à financer des recherches sur les chauves-souris et les agents pathogènes mortels, y compris les coronavirus MERS et SRAS, un an auparavant en 2017. Une de ces études s'est concentré sur «l'émergence des maladies zoonotiques transmises par les chauves-souris en Asie occidentale» et a impliqué le Centre Lugar en Géorgie, identifié par anciens fonctionnaires du gouvernement géorgienle gouvernement russe et journaliste d'investigation indépendante Dilyana Gaytandzhieva en tant que laboratoire américain d'armes biologiques.

Il est également important de souligner le fait que les principaux laboratoires de l'armée américaine impliquant l'étude des agents pathogènes mortels, y compris les coronavirus, Ebola et autres, ont été soudainement fermés en juillet dernier après l'identification du Center for Disease Control and Prevention (CDC). «défaillances majeures en matière de biosécurité» dans l'installation.

L'institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses (USAMRIID) à Fort Detrick, Maryland - le principal laboratoire de l'armée américaine pour la recherche sur la «défense biologique» depuis la fin des années 1960 - a été contraint d'arrêter toutes les recherches il menait avec une série d'agents pathogènes mortels après que le CDC a constaté qu'il manquait «de systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées» de ses laboratoires les plus sécurisés et que le personnel ne suivait pas les procédures de sécurité, entre autres manquements. L'installation comprend des laboratoires de biosécurité de niveau 3 et 4. Bien que l'on ne sache pas si des expériences impliquant des coronavirus étaient en cours à l'époque, USAMRIID a récemment été impliqué dans une recherche confirmée par la préoccupation récente du Pentagone concernant l'utilisation des chauves-souris comme armes biologiques.

La décision de fermer USAMRIID a recueilli étonnamment peu de couverture médiatique, tout comme les CDC décision surprenante pour permettre à l'établissement en difficulté de «reprendre partiellement» ses recherches fin novembre dernier, même si l'établissement était et n'est toujours pas à «pleine capacité opérationnelle. » Le dossier problématique de sécurité de l'USAMRIID dans ces installations est particulièrement préoccupant à la lumière de la récente épidémie de coronavirus en Chine. Comme ce rapport le révélera bientôt, c'est parce que USAMRIID a un partenariat étroit et vieux de plusieurs décennies avec l'Institut de virologie médicale de l'Université de Wuhan, situé dans l'épicentre de l'épidémie actuelle.

Le Pentagone à Wuhan?

Au-delà des récentes dépenses et de l'intérêt de l'armée américaine pour l'utilisation des chauves-souris d'armes biologiques, il vaut également la peine d'examiner les études récentes que l'armée a financées concernant les chauves-souris et les «nouveaux coronavirus», comme celle à l'origine de la récente épidémie, qui ont eu lieu dans le pays. ou à proximité de la Chine.

Par exemple, une étude menée dans le sud de la Chine en 2018 a abouti à la découverte de 89 nouvelles souches de «nouveau coronavirus de chauve-souris» qui utilisent le même récepteur que le coronavirus connu sous le nom de syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). Cette étude a été financée conjointement par le ministère chinois des Sciences et de la Technologie, USAID - une organisation présumée depuis longtemps un front pour le renseignement américain, et l'Institut national américain de la santé - qui a collaboré avec la CIA et le Pentagone sur la recherche sur les maladies infectieuses et les armes biologiques.

Les auteurs de l'étude ont également séquencé les génomes complets de deux de ces souches et ont également noté que les vaccins MERS existants seraient inefficaces pour cibler ces virus, ce qui les a conduits à suggérer qu'il faudrait en développer un à l'avance. Cela ne s'est pas produit.

Une autre étude financée par le gouvernement américain qui a découvert encore plus de nouvelles souches de «nouveau coronavirus de chauve-souris» a été publiée l'année dernière. Intitulé "Découverte et caractérisation de nouvelles lignées de coronavirus de chauve-souris du Kazakhstan», S'est concentré sur« la faune de chauves-souris d'Asie centrale, qui relie la Chine à l'Europe de l'Est »et les nouvelles lignées de coronavirus de chauve-souris découvertes au cours de l'étude se sont avérées“ étroitement liées aux coronavirus de chauve-souris de Chine, de France, d'Espagne et d'Afrique du Sud, suggérant que la co-circulation des coronavirus est commune dans plusieurs espèces de chauves-souris avec des distributions géographiques qui se chevauchent. En d'autres termes, les coronavirus découverts dans cette étude ont été identifiés dans des populations de chauves-souris qui migrent entre la Chine et le Kazakhstan, entre autres pays, et sont étroitement liés aux coronavirus de chauve-souris dans plusieurs pays, dont la Chine.

L'étude était entièrement financé par le département américain de la Défense, en particulier la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) dans le cadre d'un projet d'investigation des coronavirus similaire au MERS, comme l'étude de 2018 susmentionnée. Pourtant, au-delà du financement de cette étude de 2019, les institutions impliquées dans la conduite de cette étude méritent également d'être notées compte tenu de leurs propres liens étroits avec l'armée et le gouvernement américains.

Les auteurs de l'étude sont affiliés à l'Institut de recherche sur les problèmes de sécurité biologique basé au Kazakhstan et / ou à l'Université Duke. L'Institut de recherche sur les problèmes de sécurité biologique, bien qu'il fasse officiellement partie du Centre national de biotechnologie du Kazakhstan, a reçu des millions du gouvernement américain, la plupart provenant du Pentagone Programme coopératif de réduction des menaces. C'est le gouvernement du Kazakhstan dépositaire officiel des «infections animales et aviaires très dangereuses, avec une collection de 278 souches pathogènes de 46 maladies infectieuses.» Cela fait partie de un réseau de «laboratoires d'armes biologiques» financé par le Pentagone dans tout le pays d'Asie centrale, qui borde les deux principaux États rivaux des États-Unis - la Chine et la Russie.

L'implication de l'Université de Duke dans cette étude est également intéressante étant donné que Duke est un partenaire clé du programme de la plateforme de prévention de la pandémie (P3) de la DARPA, qui vise officiellement «à accélérer considérablement la découverte, l'intégration, les tests précliniques et la fabrication de contre-mesures médicales contre les maladies infectieuses». La première étape du programme Duke / DARPA implique la découverte de virus potentiellement menaçants et "Développer des méthodes pour soutenir la propagation virale, afin que le virus puisse être utilisé pour des études en aval. »

Duke University est également en partenariat avec l'Université chinoise de Wuhan, qui est basée dans la ville où l'épidémie actuelle de coronavirus a commencé, ce qui a abouti à l'ouverture de l'Université Duke Kunshan (DKU) basée en Chine en 2018. Notamment, l'Université chinoise de Wuhan - en plus de son partenariat avec Duke - comprend également un Institut de virologie médicale multi-laboratoires qui travaille en étroite collaboration avec l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine pour les maladies infectieuses depuis les années 1980, selon son site internet. Comme indiqué précédemment, l'installation USAMRIID aux États-Unis a été fermée en juillet dernier pour non-respect des procédures de biosécurité et d'élimination des déchets, mais a été autorisée à reprendre partiellement certaines expériences à la fin de novembre dernier.

La sombre histoire de la guerre contre les germes du Pentagone

L'armée américaine a un passé troublant d'avoir utilisé la maladie comme arme en temps de guerre. Un exemple concernait l'utilisation par les États-Unis de la guerre bactériologique pendant la guerre de Corée, alors qu'elle ciblait à la fois la Corée du Nord et la Chine en laissant tomber les insectes malades et les campagnols porteurs de divers agents pathogènes - y compris la peste bubonique et la fièvre hémorragique - des avions au milieu de la nuit. Malgré la montagne de preuves et les témoignages de soldats américains impliqués dans ce programme, le gouvernement et l'armée américains ont nié les allégations et ordonné la destruction de la documentation pertinente.

Dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, d'autres exemples de recherche américaine visant à développer des armes biologiques sont apparus, dont certains ont récemment retenu l'attention des médias. Un tel exemple s'est produit en juillet dernier, lorsque la Chambre des représentants des États-Unis information demandée de l'armée américaine sur ses efforts passés pour militariser les insectes et la maladie de Lyme entre 1950 et 1975.

Les États-Unis ont affirmé qu'ils ne poursuivaient pas d'armes biologiques offensives depuis 1969 et cela a été en outre soutenu par la ratification par les États-Unis de la Convention sur les armes biologiques (BWC), qui est entrée en vigueur en 1975. Cependant, il y a preuves étendues que les États-Unis ont continué à rechercher et à développer secrètement de telles armes dans les années qui ont suivi, une grande partie d'entre elles menées à l'étranger et sous-traitées à des entreprises privées, mais toujours financées par l'armée américaine. Plusieurs enquêteurs, dont Dilyana Gaytandzhieva, ont documenté comment les États-Unis produisent des virus mortels, des bactéries et d'autres toxines dans des installations en dehors des États-Unis - dont beaucoup en Europe de l'Est, en Afrique et en Asie du Sud - en violation flagrante de la Convention sur les armes biologiques.

Outre les propres recherches de l'armée, le groupe de réflexion néoconservateur controversé, désormais disparu Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), a ouvertement promu l'utilisation d'une arme biologique génétiquement modifiée spécifique à la race comme un «outil politiquement utile». Dans ce qui est sans doute le document le plus controversé du groupe de réflexion, intitulé «Reconstruire les défenses américaines», Il y a quelques passages qui discutent ouvertement de l'utilité des armes biologiques, y compris les phrases suivantes:

«… Le combat aura probablement lieu dans de nouvelles dimensions: dans l'espace, le« cyberespace »et peut-être dans le monde des microbes… des formes avancées de guerre biologique qui peuvent« cibler »des génotypes spécifiques peuvent transformer la guerre biologique du domaine de la terreur en un outil politiquement utile. »

Bien que de nombreux membres du PNAC aient joué un rôle de premier plan dans l'administration George W. Bush, nombre de ses membres les plus controversés ont de nouveau pris une place politique importante dans l'administration Trump.

Plusieurs années après la publication de «Rebuilding America's Defenses», l'US Air Force a publié un document intitulé «Biotechnologie: agents pathogènes génétiquement modifiés», Qui contient le passage suivant:

«Le groupe JASON, composé de scientifiques universitaires, a servi de conseillers techniques auprès du gouvernement américain. Leur étude a généré six grandes classes d'agents pathogènes génétiquement modifiés qui pourraient constituer de graves menaces pour la société. Ceux-ci incluent, mais sans s'y limiter, les armes biologiques binaires, les gènes de conception, la thérapie génique en tant qu'arme, les virus furtifs, les maladies d'échange d'hôte et les maladies de conception. (je souligne). »

Les préoccupations concernant les expériences du Pentagone avec des armes biologiques ont suscité un regain d'attention des médias, en particulier après a révélé en 2017 que la DARPA était le principal bailleur de fonds de la technologie controversée de «forçage génétique», qui a le pouvoir de modifier de façon permanente la génétique de populations entières tout en ciblant d'autres personnes pour l'extinction. Au moins deux des études de la DARPA utilisant cette technologie controversée ont été classées et «axées sur l'application militaire potentielle de la technologie du forçage génétique et l'utilisation du forçage génétique dans l'agriculture», selon les rapports des médias.

La révélation est intervenue après qu'une organisation appelée ETC Group a obtenu plus de 1000 courriels sur l'intérêt de l'armée pour la technologie dans le cadre d'une demande de la loi sur la liberté de l'information (FOIA). Co-directeur du groupe ETC Jim Thomas dit que cette technologie peut être utilisée comme arme biologique:

«Les forages géniques sont une nouvelle technologie puissante et dangereuse et les armes biologiques potentielles pourraient avoir des effets désastreux sur la paix, la sécurité alimentaire et l'environnement, surtout si elles sont mal utilisées, Le fait que le développement du forçage génétique soit maintenant principalement financé et structuré par l'armée américaine soulève des inquiétudes alarmantes. des questions sur tout ce domaine. »

Bien que la motivation exacte derrière l'intérêt de l'armée pour une telle technologie soit inconnue, le Pentagone a été ouvert sur le fait qu'il consacre une grande partie de ses ressources à la maîtrise de ce qu'il considère deux plus grandes menaces à l'hégémonie militaire américaine: la Russie et la Chine. La Chine a été citée comme la plus grande menace des deux par plusieurs responsables du Pentagone, dont John Rood, le principal conseiller du Pentagone pour la politique de défense, qui a décrit la Chine comme la plus grande menace pour «notre mode de vie aux États-Unis» lors du Forum sur la sécurité d'Aspen en juillet dernier.

Depuis le début du Pentagone "refonte”Ses politiques et ses recherches vers un“longue guerre”Avec la Russie et la Chine, l'armée russe a accusé l'armée américaine de récolter l'ADN des Russes dans le cadre d'un programme secret d'armes biologiques, une accusation que le Pentagone a catégoriquement démentie. Le général de division Igor Kirillov, chef de l'unité de protection radiologique, chimique et biologique de l'armée russe qui a fait ces déclarations, a également affirmé que les États-Unis développaient de telles armes à proximité des frontières russes et chinoises.

La Chine a également accusé l'armée américaine de récolter l'ADN de citoyens chinois avec de mauvaises intentions, par exemple lorsque 200000 agriculteurs chinois ont été utilisés dans 12 expériences génétiques sans consentement éclairé. Ces expériences avait été menée par Chercheurs de Harvard dans le cadre d'un projet financé par le gouvernement américain.

Coronavirus

DARPA et ses partenaires choisis pour développer un vaccin contre le coronavirus

Jeudi dernier, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) a annoncé qu'elle financerait trois programmes distincts afin de promouvoir le développement d'un vaccin contre le nouveau coronavirus responsable de l'épidémie actuelle.

Le CEPI - qui se décrit comme «un partenariat d'organisations publiques, privées, philanthropiques et civiles qui financera et coordonnera le développement de vaccins contre les menaces de santé publique hautement prioritaires» - a été fondé en 2017 par les gouvernements norvégien et indien avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates. Son financement massif et ses liens étroits avec des organisations publiques, privées et à but non lucratif l'ont positionné pour être en mesure de financer la création rapide de vaccins et de les diffuser largement.

L'annonce récente du CEPI a révélé qu'il financerait deux sociétés pharmaceutiques - Inovio Pharmaceuticals et Moderna Inc. - ainsi que l'Université australienne du Queensland, devenue un partenaire du CEPI au début de l’année dernière. Notamment, les deux sociétés pharmaceutiques choisies entretiennent des liens étroits et / ou des partenariats stratégiques avec la DARPA et développent des vaccins qui impliquent de manière controversée du matériel génétique et / ou l'édition de gènes. L'Université du Queensland a également des liens avec la DARPA, mais ces liens ne sont pas liés à la recherche biotechnologique de l'université, mais plutôt ingénierie et développement de missiles.

Par exemple, les principaux bailleurs de fonds d'Inovio Pharmaceuticals comprennent à la fois la DARPA et la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone et la société a reçu des millions de dollars de subventions de la DARPA, y compris une subvention de $45 millions développer un vaccin contre Ebola. Inovio se spécialise dans la création d'immunothérapies à ADN et de vaccins à ADN, qui contiennent de l'ADN génétiquement modifié qui amène les cellules du receveur à produire un antigène et peut modifier définitivement l'ADN d'une personne. Inovio a précédemment développé un vaccin à ADN pour le virus Zika, mais - à ce jour - aucun vaccin à ADN n'a été approuvé pour une utilisation chez l'homme aux États-Unis. Inovio était aussi récemment attribué plus de $8 million de l'armée américaine pour développer un petit dispositif intradermique portable pour l'administration de vaccins à ADN développé conjointement par Inovio et USAMRIID.

Cependant, la subvention du CEPI pour lutter contre le coronavirus peut changer cela, car elle finance spécifiquement les efforts d'Inovio pour continuer à développer son vaccin à ADN contre le coronavirus responsable du MERS. Programme de vaccination contre le MERS d'Inovio a débuté en 2018 en partenariat avec le CEPI dans un accord d'une valeur de $56 millions. Le vaccin en cours de développement les usages «La plate-forme DNA Medicines d'Inovio pour fournir des gènes antigéniques synthétiques optimisés dans les cellules, où ils sont traduits en antigènes protéiques qui activent le système immunitaire d'un individu» et le programme est en partenariat avec l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses (USAMRIID) et le NIH, parmi autres. Ce programme est actuellement testé au Moyen-Orient.

La collaboration d'Inovio avec l'armée américaine en ce qui concerne les vaccins à ADN n'est pas nouvelle, car leurs efforts passés pour développer un vaccin à ADN contre les virus Ebola et Marburg faisaient également partie de ce qui Le PDG d'Inovio, le Dr Joseph Kim, a appelé son «programme de biodéfense active» qui a «recueilli plusieurs subventions du ministère de la Défense, de l'Agence de réduction des menaces de défense (DTRA), de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et d'autres agences gouvernementales.»

L'intérêt du CEPI à accroître son soutien à ce programme spécifique au MERS semble en contradiction avec son affirmation selon laquelle cela permettra de lutter contre l'épidémie actuelle de coronavirus, puisque le MERS et le nouveau coronavirus en question ne sont pas analogues et que les traitements pour certains coronavirus ont s'est avérée inefficace contre d'autres souches.

Il convient également de noter qu'Inovio Pharmaceuticals a été la seule société sélectionnée par le CEPI à avoir un accès direct au marché pharmaceutique chinois via son partenariat avec ApolloBio Corp., qui détient actuellement une licence exclusive pour vendre des produits d'immunothérapie à ADN fabriqués par Inovio à des clients chinois.

La deuxième société pharmaceutique sélectionnée par le CEPI pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus est Moderna Inc., qui développera un vaccin contre le nouveau coronavirus préoccupant en collaboration avec le NIH américain et qui sera entièrement financé par le CEPI. Le vaccin en question, par opposition au vaccin à ADN d'Inovio, sera un vaccin à ARN messager (ARNm). Bien que différents d'un vaccin à ADN, les vaccins à ARNm utilisent toujours du matériel génétique «pour diriger les cellules du corps vers la production de protéines intracellulaires, membranaires ou sécrétées».

Les traitements ARNm de Moderna, y compris ses vaccins ARNm, ont été largement développés en utilisant une subvention de $25 millions de la DARPA et il vante souvent son alliance stratégique avec la DARPA dans les communiqués de presse. Efforts de recherche passés et en cours de Moderna ont inclus le développement de vaccins à ARNm adaptés à l'ADN unique d'un individu ainsi qu'un effort infructueux pour créer un vaccin à ARNm pour le virus Zika, qui a été financé par le gouvernement américain.

Les vaccins à ADN et à ARNm impliquent l'introduction de matériel génétique étranger et modifié dans les cellules d'une personne et des études antérieures ont trouvé que ces vaccins «présentent une imprévisibilité importante et un certain nombre de dangers potentiels nocifs inhérents» et que «les connaissances sont insuffisantes pour définir soit la probabilité d'événements non intentionnels, soit les conséquences des modifications génétiques.» Néanmoins, le climat de peur entourant l'épidémie de coronavirus pourrait être suffisant pour que les secteurs public et privé développent et distribuent ces traitements controversés en raison de la peur du potentiel épidémique de l'épidémie actuelle.

Cependant, les thérapies développées par Inovio, Modern et l'Université du Queensland sont en accord avec les objectifs de la DARPA concernant l'édition de gènes et la technologie des vaccins. Par exemple, en 2015, le généticien de la DARPA, le colonel Daniel Wattendorf décrit comment l'agence étudiait une «nouvelle méthode de production de vaccins [qui] impliquerait de donner à l'organisme des instructions pour fabriquer certains anticorps. Parce que le corps serait son propre bioréacteur, le vaccin pourrait être produit beaucoup plus rapidement que les méthodes traditionnelles et le résultat serait un niveau de protection plus élevé.

Selon rapports des médias sur les déclarations de Wattendorf à l'époque, le vaccin serait développé comme suit:

«Les scientifiques récolteraient des anticorps viraux sur une personne qui s'est rétablie d'une maladie telle que la grippe ou Ebola. Après avoir testé la capacité des anticorps à neutraliser les virus dans une boîte de Pétri, ils isoleraient le plus efficace, détermineraient les gènes nécessaires pour fabriquer cet anticorps, puis coderaient de nombreuses copies de ces gènes dans un extrait circulaire de matériel génétique - ADN ou ARN, que le corps de la personne utiliserait ensuite comme livre de cuisine pour assembler l'anticorps.

Bien que Wattendorf ait affirmé que les effets de ces vaccins ne seraient pas permanents, la DARPA a depuis promu des modifications génétiques permanentes comme moyen de protéger les troupes américaines contre les armes biologiques et les maladies infectieuses. «Pourquoi la DARPA fait-elle cela? [Pour] protéger un soldat sur le champ de bataille contre les armes chimiques et les armes biologiques en contrôlant leur génome - le génome produisant des protéines qui protégeraient automatiquement le soldat de l'intérieur vers l'extérieur », Steve Walker, alors directeur de la DARPA (maintenant avec Lockheed Martin) dit en septembre dernier du projet, dit "Gènes sûrs. »

Conclusion

Les recherches menées par le Pentagone, et la DARPA en particulier, ont continuellement suscité des inquiétudes, non seulement dans le domaine des armes biologiques et de la biotechnologie, mais également dans les domaines de la nanotechnologie, de la robotique et de plusieurs autres. La DARPA, par exemple, a développé une série de projets de recherche troublants allant de puces qui peuvent créer et supprimer des souvenirs du cerveau humain à logiciel de machine de vote qui regorge de problèmes.

 

Maintenant, alors que la peur concernant l'épidémie actuelle de coronavirus commence à atteindre son apogée, les entreprises ayant des liens directs avec la DARPA ont été chargées de développer son vaccin, dont les impacts humains et environnementaux à long terme sont inconnus et resteront inconnus au moment où le vaccin est attendu. pour aller sur le marché dans quelques semaines.

En outre, la DARPA et l'histoire passée du Pentagone avec les armes biologiques et leurs expériences plus récentes sur les technologies d'altération génétique et d'extinction, ainsi que sur les chauves-souris et les coronavirus à proximité de la Chine, ont été largement laissées de côté, bien que les informations soient accessibles au public. Les liens directs de l'Université Duke, partenaire de l'USAMRIID et de la DARPA, avec la ville de Wuhan, y compris son Institut de virologie médicale, ont également été exclus du récit des médias.

Bien qu'une grande partie des origines de l'épidémie de coronavirus reste inconnue, les liens de l'armée américaine avec les études de recherche et les instituts de recherche susmentionnés méritent d'être détaillés car une telle recherche - bien que justifiée au nom de la «sécurité nationale» - a le potentiel effrayant d'entraîner des , mais des conséquences qui changent le monde. Le manque de transparence sur cette recherche, comme la décision de la DARPA de classer ses recherches controversées sur l'extinction génétique et l'utilisation de la technologie comme arme de guerre, aggrave ces préoccupations. S'il est important d'éviter autant que possible les spéculations téméraires, l'auteur est d'avis que les informations contenues dans ce rapport sont dans l'intérêt public et que les lecteurs devraient utiliser ces informations pour tirer leurs propres conclusions sur les sujets abordés ici.