Merkel muss zurücktreten: Verstoß gegen den Eid der Bundeskanzlerin (sagt deutscher General)

Verbreite die Liebe

Verletzung des Eides des Kanzlers

Offener Brief von Generalmajor Schultze-Rhonhof: Warum Merkel zum Wohle des deutschen Volkes zurücktreten muss

Veröffentlicht zu Bildungszwecken im Priorat von Salem, Friedensinstitut:

===================
Verletzung des Eides des Kanzlers
Offener Brief von Generalmajor Schultze-Rhonhof: Warum Merkel zum Wohle des deutschen Volkes zurücktreten muss
Durch Gerd Schultze-Rhonhof, Gastautor, Freitag, 9. Oktober 2015, 13:17 Uhr
Ein pensionierter Generalmajor der Bundeswehr kritisiert scharf Merkels Flüchtlingspolitik: Mit ihren Begrüßungsbotschaften hat sie eine Flutwelle der Masseneinwanderung ausgelöst, die dem heutigen deutschen Volk und seinen Nachkommen unkalkulierbaren Schaden zugefügt hat.
Vor vier Wochen unterbreitete Gerd Schultze-Rhonhof, Generalmajor der Bundeswehr, Angela Merkel und ihren Mitarbeitern detaillierte Vorschläge, um Schäden für das deutsche Volk in der anhaltenden Flüchtlingskrise abzuwenden. (sehen: 1. Täterbrief „Asylpolitik ohne Weitsicht“)
Da in dieser Angelegenheit nichts passiert ist, schrieb er jetzt einen zweiten offenen Brief. Er fordert Merkels Rücktritt und schlägt vor, dass der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer bis zum Ende der Legislaturperiode sein Amt antritt. Wieder kombiniert er eine unerbittliche Analyse und konkrete Vorschläge.
Schultze-Rhonhof unterstützt Wirtschaftsflüchtlinge selbst, distanziert sich jedoch deutlich von der kopflosen Politik des Bundeskanzlers.
Sein ungekürzter Brief folgt.
Sehr geehrte Frau Kanzlerin,
Nach vier Wochen ist dies mein zweiter „offener Brief“ an Sie bezüglich der Flutwelle der Masseneinwanderung.
Die Welle der Hilfsbereitschaft der einfachen deutschen Bevölkerung, die engagierten Bemühungen Tausender altruistischer Hilfskräfte und die Dienste unserer Verwaltungen haben zunächst die klare Wahrnehmung der Schwierigkeiten und Grenzen unserer Integrationsfähigkeiten behindert.
Ich habe mir erlaubt, Sie mit Schreiben vom 11. September 2015 über die Gefahren einer unkontrollierten Masseneinwanderung nach Deutschland zu informieren und Vorschläge für Asylrechte, für die Kontrolle der Einwanderung und für die Beendigung der anhaltenden Welle der Masseneinwanderung zu unterbreiten.
Seitdem habe ich Ihren ehrlichen, aber erfolglosen Versuch gesehen, mit der Situation umzugehen. Seitdem habe ich beobachtet, dass der Massenzustrom von Migranten unvermindert anhält und ganz andere, hässliche Folgen hat, die mir vor vier Wochen noch nicht aufgefallen sind.
Inzwischen summieren sich die aktuellen Schätzungen für die akkumulierte Zahl der Einwanderer auf 2 bis 2,5 Millionen: etwa 700.000 illegale, aber nicht zurückgekehrte Asylbewerber, etwa 300.000 unterirdische Migranten und zwischen 1 und 1,5 Millionen Neuankömmlinge im Jahr 2015.
Sie haben bisher keinen wirksamen Versuch unternommen, die Flutwelle der Einwanderung nach Deutschland zu stoppen.
Wenn Sie Ihrer Gewohnheit sehr, sehr langer Überlegungen nachgehen, haben Sie wertvolle Zeit verschwendet, die Sie hätten nutzen können, um weiteren Schaden für unser Volk abzuwenden.
Antrag auf Rücktritt
Ich möchte Sie daher bitten, so anständig zu sein, dass Sie Ihr Amt niederlegen, und ich bitte Sie und den Vizekanzler (durch gesondertes Schreiben), die Regierung bis zum nächsten dem Vorsitzenden der dritten Regierungspartei, Herrn Horst Seehofer, zu übergeben regelmäßige Wahl.
Herr Seehofer und sein Bundesland Bayern sind von der aktuellen Migrationswelle am stärksten betroffen.
Sein Denken und Handeln entspricht ganz offensichtlich besser dem nationalen Interesse Deutschlands als Ihres.
Als Vater von vier Kindern interessiert er sich auf natürliche Weise mehr für die deutsche Zukunft kommender Generationen in unserem Land als Sie.
Herr Seehofer ist auch als ehemaliger Minister in der Bundesregierung und als Leiter einer Landesregierung erfahren.
Angesichts Ihrer gleichgültigen Haltung gegenüber der Identität Deutschlands und unserer Selbsterhaltung sowie Ihrer zahlreichen plötzlichen politischen Umkehrungen in der jüngeren Vergangenheit ist auch unklar, wohin Sie Deutschland unter den gegenwärtigen außergewöhnlichen Umständen führen wollen.
Vorwürfe gegen Sie
Der Hauptvorwurf gegen Sie ist Ihre Verletzung des Eides der Kanzlerin. Sie haben geschworen, sich für das deutsche Volk einzusetzen und den Schaden des Volkes abzuwenden. Indem Sie die Flutwelle der Einwanderung tolerieren und verursachen und sie nicht beenden können, haben Sie dem deutschen Volk und seinen Nachkommen unkalkulierbaren Schaden zugefügt. Während eine gewisse Einwanderung erwünscht sein mag, haben Sie dem deutschen Volk mit der geringen Anzahl von Einwanderern, die tatsächlich integriert werden können, einen absolut vernachlässigbaren Dienst erwiesen.
Zum Nachteil des deutschen Volkes haben Sie einen erheblichen Mangel an Mäßigung gezeigt, indem Sie nicht in der Lage waren, die christliche Pflicht zur humanitären Hilfe für Flüchtlinge einerseits und die Verantwortung Ihrer Regierung für unser Volk andererseits in Einklang zu bringen.
Mit Ihrer Botschaft, dass Deutschland ein Einwanderungsland sei und Asylsuchende in Deutschland willkommen seien, haben Sie eine Welle der Massenmigration ausgelöst. Diese Migration hat zusätzliches Leid und Tragödien verursacht.
Um Ihre Fehler zu verbergen, haben Sie die Illusion verbreitet, dass unser Land und unsere Bevölkerung die Last der Masseneinwanderung für den Bund und andere öffentliche Haushalte, für die innere Sicherheit, die Bildung und das Sozialversicherungssystem bewältigen konnten. Sie haben damit die zusätzliche Staatsverschuldung, die Leistungsminderung für unsere Bevölkerung, die Renovierung von Straßen, Wasserstraßen, Brücken und Abwassersystemen, die jetzt noch nicht abgeschlossen sind, verschwiegen und die fortwährenden Belastungen für unsere Kinder und Enkelkinder verschwiegen.
Sie haben den Ruf und die Rolle des Landes in der EU geschädigt, weil die von Ihnen verursachte Flutwelle von Einwanderern alle anderen EU-Staaten unter Handlungsdruck gesetzt hat. Ihre Forderung nach nationalen Einwanderungsquoten ist ein Versuch einer illegitimen Einmischung in die Souveränität anderer Staaten und in die Selbstbestimmung anderer Völker.
So wie die Gebiete und Grenzen der Länder unantastbar sind und nur mit dem Willen der betroffenen Bevölkerung geändert werden dürfen, so dürfen die konstituierenden Völker selbst nicht durch Zwang und gegen den Willen der betroffenen Bevölkerung verändert werden. Masseneinwanderung ist eine Veränderung der Bevölkerung eines Landes. (Die Einführung eines quotenbasierten Solidaritätsmechanismus wurde von Deutschland übrigens erst 2013 abgelehnt).
Die anderen europäischen Länder mussten entweder große Migrantenpopulationen aus ihren ehemaligen Kolonien aufnehmen oder haben russische Minderheiten innerhalb ihrer Grenzen, auch Tschechen und Polen haben negative Erfahrungen als multiethnische Staaten. Der Versuch, diese Länder und ihre Völker zur Aufnahme neuer Minderheiten zu zwingen, zeigt historische Ignoranz, deutsche Allwissende Haltung oder EU-Größenwahn.
Anstatt auf eine „gerechte“ Verteilung von Migranten in andere Länder zu hoffen, hätten Sie die wahren Täter der aktuellen Migrationen mit ihren Zielländern und denjenigen, die dafür bezahlen, an Bord holen sollen. Die gegenwärtigen „Fluchtbewegungen“ aus dem Nahen Osten und aus den Staaten rund um das südliche und östliche Mittelmeer sowie die Öffnung der südlichen Mittelmeerküste für Flüchtlinge aus Zentral- und Westafrika sind in erster Linie auf die Regimewechselkriege der USA und Großbritanniens zurückzuführen und Frankreich hat begonnen, ohne von diesen Ländern selbst bedroht zu werden.
Diese drei Verbündeten ließen die Diktatoren in den jetzt destabilisierten Ländern durch Geheimdienstoperationen, Söldner, Bestechungsgelder und schließlich offene Kriege stürzen. Jedes Mal waren Bürgerkriege, Chaos, Flüchtlingslager und die Flüchtlingsströme von heute die Folge. Die Vereinigten Staaten haben beispielsweise bisher nur zugestimmt, 2015 1.500 Flüchtlinge aufzunehmen (andere Quellen: 4.000). Dies ist weniger, als der Staat Bayern an einem einzigen Tag aufnehmen musste. Das deutsche Volk die Hauptlast dieser Flüchtlingsströme tragen zu lassen, ist das Gegenteil von „Schaden abwenden“, wie es Ihr Eid verlangt.
Sie haben die Einwanderungsdebatte auf das Konzept der „Willkommenskultur“ gegenüber der „Fremdenfeindlichkeit“ reduziert. Auf diese Weise haben Sie eine Diskussion über die Ängste und Sorgen der Bevölkerung unterdrückt und vermieden, und zweitens haben Sie die Nation gespalten. Das passendere Konzept wäre "Gäste" und "Gastgeber" gewesen. Die deutsche Nation hat diese Gäste mit großer Hilfsbereitschaft aufgenommen und großen Idealismus gezeigt. Sie haben jedoch nicht erkannt und nicht klargestellt, dass Hosts auch Rechte haben.
Jeder Gastgeber kann bestimmen, wie viele Gäste er in sein Haus einlädt. Jeder Gastgeber hat das Recht, die Wege und Bräuche in seinem Haus zu bestimmen. Jeder Gastgeber hat das Recht, eine langfristige Übernahme seines Hauses durch die Gäste zu verhindern. Die Gäste müssen diese Rechte respektieren und sich im Gastland anpassen. Wenn dies aufgrund der „amorphen Masse“ der Gäste nicht für jeden einzelnen Gastgeber erreichbar ist, muss der Gaststaat dies für seine Bürger sicherstellen. Von alledem passiert unter Ihrer Regierung nichts.
Stattdessen beschließen Sie "Deutschland muss sich ändern"
Sie zeigen eine zweideutige Haltung zur Wahrung der deutschen Identität unseres Volkes. 2010 sagten Sie beim Deutschland-Tag der Jugendorganisation Ihrer Partei (Junge Union), dass „Multikulturalismus gescheitert ist, absolut gescheitert“. Und jetzt versuchen Sie, die Vorteile der kulturellen Bereicherung durch die Einwanderung in großem Maßstab an die deutsche Öffentlichkeit zu verkaufen.
Sie wissen sehr gut, dass Millionen von Einwanderern ihre Bräuche und ihre Kultur nicht verlieren werden, solange sie in Ghettos leben. Sie wissen, dass die Bildung eines Ghettos bei zwei Millionen Einwanderern in nur wenigen Jahren unvermeidlich ist. Sie wissen, dass weitere Millionen von Einwanderern darauf warten, innerhalb weniger Jahre von unserer Erlaubnis zur Familienzusammenführung Gebrauch zu machen. Sie wissen, dass der muslimische Anteil von 80% an Migranten unseren rechtlichen und moralischen Liberalismus als dekadent wahrnimmt und beabsichtigt, ihn zu „überwinden“.
Im Jahr 2000 und danach haben Sie die CDU-Parteipeitsche Friedrich Merz und seine Vorstellung von einer „Primärkultur“ abgeladen und ignorieren heute das Plädoyer der Ministerpräsidenten von Rheinland-Pfalz und Bayern für eine deutsche „Primärkultur“. Das Konzept einer Primärkultur ist der Kern der Fähigkeit, Einwanderer zu integrieren. Die Debatte über eine deutsche Primärkultur und ihren obligatorischen Charakter für Einwanderer war ein Krafttest, dem Sie im Jahr 2000 nicht ausweichen sollten.
Unsere Vorstellungen von der Trennung von Kirche und Staat oder von der Gleichstellung von Männern und Frauen wurden zu dieser Zeit nicht von allen Einwanderern akzeptiert. Unsere Vernachlässigung der deutschen Sprache in Wissenschaft, Werbung und Musik ist kein Zeichen des Selbstwertgefühls, das Einwanderer dazu motivieren würde, sofort Deutsch zu lernen. Unsere ständige Selbstdarstellung als „dunkles Land der finsteren 12 Jahre“ und unser blinder Blick auf Jahrhunderte brillanter kultureller und anderer Errungenschaften zeugen auch nicht von der Liebe zu uns selbst.
Einwanderer, die sehen, dass die Deutschen in ihrem Herzen keine Selbstachtung haben, werden sicherlich nicht zu einem solchen Volk gehören wollen. Sie wollen nur deutschen Wohlstand. Sie, Dr. Merkel, haben unserer Fähigkeit zur Integration von Einwanderern einen großen Schaden zugefügt, indem Sie sich geweigert haben, eine von Herrn Merz vorgeschlagene Debatte über das Thema der Primärkultur zu führen. In dieser entscheidenden Frage handeln Sie auch heute noch gleichgültig und vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Masseneinwanderung sind Sie meines Erachtens nicht als Kanzler geeignet.
Sie versuchen, die zusätzliche Belastung durch Masseneinwanderung hinter angeblichen Gewinnen für die deutsche Wirtschaft, für die Systeme der sozialen Sicherheit und das demografische Defizit zu verbergen. Die zusätzlichen Kosten, die jetzt im Jahr mit 10 Milliarden Euro angegeben werden, sind eine reine Täuschung des deutschen Steuerzahlers.
Die neuen Kosten umfassen weit mehr als nur Wohnungsrenovierungen, dauerhafte Anmietungen, Neubauten, Erweiterungen von Schulen, Kindertagesstätten, Pflegeheimen und Gefängnissen, Familienunterhalt, Taschengeld, Gesundheitskosten, Familienzusammenführung, zusätzliches Personal für Schulen, Kindergärten, Arbeitsverwaltungen, Flüchtlingsagenturen, Polizei, Übersetzer, Sozialarbeiter, Anwälte, Gerichte, Sprachkurse und Altenheime (eine aktuelle Werbebroschüre der Bundesregierung „Deutschland Aktuell“, Ausgabe 4/2015, heißt es auf Seite 12: „65 -jährige Einwanderer gehören zu den Bevölkerungsgruppen, die am schnellsten wachsen. “Darauf folgt der Hinweis, dass sich die Pflegeorganisationen an Fremdsprachen und religiöse Bedürfnisse anpassen müssen. Neuere Schätzungen der zusätzlichen jährlichen Kosten für Bund, Länder und Kommunen liegen jetzt bei 40 Milliarden Euro.
Die Vorteile für die Volkswirtschaft sind begrenzt. Beschäftigungsfähige Migranten bilden eine sehr kleine Minderheit unter den Einwanderern. Die weniger fähigen müssen von den Steuerzahlern unterstützt werden. Dies bestätigt die These von Herrn Lafontaine (ehemaliger Finanzminister), dass „Gewinne privatisiert werden, während Verluste sozialisiert werden“.
Der Zustrom ausländischer Arbeitskräfte ist auch auf andere Weise fraglich. Erstens werden in ihren Heimatländern häufig geeignete Arbeitskräfte für die Entwicklung ihrer eigenen Wirtschaft benötigt. Ihre Migration nach Europa untergräbt unsere Auslandshilfeprogramme.
Zweitens ist die Binnenwirtschaft in erster Linie für die Beschäftigung und den Unterhalt der indigenen Bevölkerung verantwortlich. Wenn und wann die heimische Wirtschaft aus dem Ausland rekrutieren muss, wurde ihr vorrangiges Ziel, die Vollbeschäftigung, erreicht. Das sekundäre Ziel der Gewinnsteigerung muss wie oben angegeben gegen die Kosten für den deutschen Steuerzahler abgewogen werden.
Übrigens ist der Anteil der derzeitigen Migranten, der in die deutsche Wirtschaft einbezogen werden kann, minimal. In einer mittelgroßen deutschen Stadt hat der Versuch, Arbeitnehmer aus 300 „Asylbewerbern“ zu rekrutieren, 6 beschäftigungsfähige Personen hervorgebracht. In Sigmaringen haben lokale Unternehmen mehr als 3.000 Menschen, hauptsächlich jungen Männern, die in Kasernen leben, Lehrstellen angeboten. Nur 8 Migranten haben dieses Angebot genutzt.
Während der Präsident des Deutschen Arbeitgeberverbandes (Herr Grillo), der einen Zustrom ausländischer Arbeitskräfte fordert und offensichtlich mehr an private Gewinne als an sozialisierte Verluste denkt, warnen die Präsidenten der deutschen Handels- und Handwerkskammern vor Illusionen über die Eignung von Migranten für die deutsche Wirtschaft.
Der dänische Arbeitgeberverband hat in diesem Frühjahr zugegeben, dass die Integration von Migranten in den Arbeitsmarkt durchweg gescheitert ist.
Das demografische Defizit ist ein hausgemachtes Problem, das in den letzten 40 Jahren entstanden ist und von demografischen Wissenschaftlern punktgenau vorhergesagt wurde.
Keine deutsche Regierung, nicht einmal Ihre, hat den notwendigen Anteil des Bruttosozialprodukts in die Förderung von Ehe, Familienbildung, Geburt, jungen Familien, Kindertagesstätten und Tagespflegepersonal investiert. Stattdessen haben Ihre Vorgängerregierungen die Scheckheftdiplomatie mit Steuergeldern verwendet. Stattdessen haben wir Mittel in Länder gepumpt, die den Status von „Entwicklungsländern“ längst überwunden haben. Stattdessen versprechen deutsche Staats- und Regierungschefs auf fast jeder Auslandsreise „armen“ Ländern Geld.
Stattdessen verzögern Sie betrügerisch einen griechischen Zahlungsausfall auf Kosten Deutschlands.
Stattdessen leisten wir den größten Nettobeitrag zur EU, ohne Rabatte wie im Vereinigten Königreich zu erhalten.
Stattdessen wird Gender Mainstreaming gefördert, anstatt Jungen und Mädchen über die natürlichen Rollen von Vätern und Müttern aufzuklären und diese Wahl wünschenswert zu machen.
All dies stellt einen weiten Bereich Ihres Versagens dar.
Das demografische Defizit ist weitgehend auf Ihre Vorgängerregierungen zurückzuführen. Ihre offene „Brieftasche“ für Einwanderer zeigt jedoch, dass das Geld während Ihrer Amtszeit für junge deutsche Familien verfügbar gewesen wäre.
Mit den deutschen Flottenrettungseinsätzen im Mittelmeer haben Sie die Massenmigration und den Menschenschmuggel aus Afrika unterstützt und gefördert, weil Sie sich geweigert haben, den Befehl zu erteilen, gerettete Migranten an die afrikanische Küste zurückzubringen.
Ihre Willkommensnachrichten an Migranten haben auch ein falsches Signal an unsere eigenen Leute gesendet. Sie proklamieren, dass Einwanderer in kurzer Zeit integriert werden. Dieses fehlerhafte Credo wird von den Medien ständig wiederholt, wobei die Bundeskanzlei dies anerkennt, wenn nicht sogar ermutigt. Während einige Einwanderer zur Integration bereit und in der Lage sind - und es gibt Beispiele dafür -, integriert sich die überwiegende Mehrheit der Einwanderer nicht und will sich nicht integrieren.
Ein eingeschränkter Wohnungsmarkt und begrenzte öffentliche Haushalte reichen für eine vollständige Verteilung der Einwanderer auf die deutsche Bevölkerung nicht aus. Dies wird zu neuen „Sprachkolonien“ und Ghettos führen, in denen neben den positiven auch inakzeptable einheimische Bräuche praktiziert werden, z. B. weibliche Genitalverstümmelungen, Zwangsehen, Ehrenmorde, Drogenhandel.
Die derzeitige Ghettoisierung in Deutschland (wie in Frankreich und England) zeigt, dass sich Ghettos häufig in Problembereiche verwandeln, in denen es keine Integration gibt und in denen sich die deutsche Polizei nicht traut, sich zu bewegen. Bereits jetzt gibt es eine Einwanderungsunterkunft in Kasernen, die von der deutschen Polizei nicht mehr betreten werden.
Die intellektuellen Fähigkeiten und der Analphabetismus vieler Einwanderer schließen eine Integration in den Arbeitsmarkt und eine echte Integration in die Gesellschaft aus. Es wird eine weitere Klasse von Enteigneten geben, die einen ständigen Lebensunterhalt benötigen.
Die Mehrheit der Migranten sind Muslime. Viele von ihnen verachten unsere liberale Lebensweise und lehnen sie entschieden ab. Aus Überzeugung werden sie sich nicht integrieren.
Bei moderater Einwanderung werden die Bräuche des Gastlandes von den Gästen langsam erlernt, wie die Erfahrung zeigt. Bei der Millioneneinwanderung innerhalb weniger Jahre bleiben sowohl die schlechten als auch die guten Gewohnheiten in der Regel als Identifikation mit dem Heimatland erhalten. Herr Dr. Merkel, Ihre Hilflosigkeit gegenüber der gegenwärtigen Masseneinwanderung wird der inneren Sicherheit und dem sozialen Frieden in unserem Land dauerhaften Schaden zufügen.
All dies ist Ihnen bekannt und Sie versuchen es zu verbergen. Sie spielen die aufgeworfenen Fragen herunter, weil Sie nicht verstehen, wie Sie sie meistern können. Bitte machen Sie Platz für einen Politiker, der offensichtlich besser geeignet ist, unsere aktuellen Probleme zu lösen.
Die hässlichen Nebenwirkungen
Die Mehrheit der Einwanderer, die zu uns kommen, sind sicherlich angenehme und gewöhnliche Menschen. Mit dem massiven Zustrom von zwei Millionen Menschen gibt es jedoch auch einen Anteil zwielichtiger Personen in unserem Land, die unseren sozialen Frieden und unsere innere Sicherheit belasten.
Unter den jetzt erkennbaren hässlichen Nebenwirkungen der Masseneinwanderung sind viele Dinge bereits dabei, sich niederzulassen und zu verbreiten. Die Massen von Migranten bringen nicht nur ihre Notlage mit, die sie hinter sich lassen möchten, sondern auch Bräuche, von denen sie glauben, dass sie in unserer liberalen Gesellschaft toleriert werden.
Über all diese Phänomene wird heute im Internet und von Polizisten und Freiwilligen viel berichtet, aber sie werden in den deutschen Medien nicht erwähnt, die von einer „wunderbaren“ Hand geleitet zu sein scheinen.
Diese hässlichen Nebenwirkungen sind der „verborgene Teil der Realität“:
- Vergewaltigung in der Umgebung von Migrantenunterkünften
- Zwangsprostitution in Migrantenunterkünften
- Massenschlägereien zwischen Ethnien, Religionen und Clans mit Schlagstöcken, Tränengas und Messern,
- Verletzungen und Mobbing von Polizisten,
- Betteln
- Besetzungen von Kirchen, um Kirchenasyl zu erpressen,
- Mobbing und Beleidigung von Passanten als „Sh… -Deutscher“
- Deutsche Passanten vom Bürgersteig schieben,
- Unanständige Übergriffe und Belästigungen von Frauen,
- Zerschlagen von Möbeln, um in eine attraktivere Stadt gebracht zu werden,
- Flucht aus behördlichen Unterkünften, aus Zügen und Bussen, um der Registrierung zu entgehen,
- Vociferous Beschwerden, wenn Lebensmittel nicht dem im Herkunftsland entsprechen,
- Beschwerden von Migranten, wenn sie in Arztpraxen warten müssen, solange deutsche Patienten
- Weigerung von Migranten, von Frauen in Arztpraxen und in öffentlichen Ämtern geleitet zu werden,
- Massive, unbezahlte Einkäufe von Migrantenunterkünften im Internethandel,
- Weigerung von Migrantengruppen in Geschäften, Ihre Einkäufe zu bezahlen.
Dass diese Liste - laut laufendem Regierungskommentar - „fremdenfeindlich“ sein sollte, sagt mehr über das Verhältnis unserer Regierung zur Realität aus als über die Liste selbst.
Auch wenn diese Nebenwirkungen nur hässliche Ausnahmen sind, sind Ausnahmen von einer Anzahl von 2 Millionen frischen Migranten mehr als genug, um das Klima zwischen Gästen und Gastgebern zu vergiften.
Zu den hässlichen Nebenwirkungen gehört auch ein sehr bedauerlicher Verlust der Demokratie in Deutschland. Dazu gehören grobe Verstöße gegen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und gegen den christlichen Wert der Wahrheit.
Dies schließt auch einen Vertrauensverlust eines erheblichen Teils unserer Bevölkerung in die Integrität von Regierung, Parlamenten, politischen Parteien und Medien ein.
Die Ängste und Sorgen der Bürger über die plötzlichen Belastungen werden als „Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und rechter Flügel“ beleidigt.
Sie haben das Diskussionsklima in Deutschland vergiftet und das Recht auf freie Meinungsäußerung erdrosselt. Polizisten und Lehrer haben mir von einem Verbot erzählt, über das Verhalten von Migranten zu sprechen und darüber zu berichten. Es wird berichtet, dass Mitarbeiter eines Filialisten angewiesen wurden, Diebstahl durch Migranten nicht zu melden, damit ihr Unternehmen nicht als fremdenfeindlich erscheint.
Dies sind Bedingungen, die wir sonst in autoritären Staaten beklagen. Der Vertrauensverlust resultiert aus der gefilterten und manipulierten Berichterstattung über die Schattenseiten der Einwanderung und über die entsetzlichen dauerhaften Kosten für Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen sowie unser Sozialversicherungssystem. Die ganze Lüge beginnt normalerweise mit einer halben Wahrheit.
Offensichtliche Gefahren
Mit der schnell wachsenden Neueinwanderung ist es wahrscheinlich, dass die hohen Erwartungen vieler Einwanderer nicht erfüllt werden. Unzufriedenheit wird schließlich entlassen. Es gibt bereits Verteilungskämpfe zwischen verschiedenen Migrantengruppen und Forderungen an deutsche Behörden, Hilfsorganisationen, Helfer und Sicherheitskräfte.
Die Gewerkschaft der Polizeibeamten hat auf die Entstehung gewalttätiger, krimineller Strukturen in Migrantenunterkünften hingewiesen. In einigen Kasernen, die von Soldaten und Migranten geteilt werden, werden Waffen und Munition gelagert. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Migranten Zugang zu Waffen erhalten, um ihre Forderungen durchzusetzen. Dies würde die Bundeswehr und die Polizei mit Problemen konfrontieren, die sie nach deutschem Recht kaum lösen könnten.
Die Mehrheit der Migranten sind junge und gesunde Männer, auch wenn die Medien es vorziehen, Frauen und kleine Kinder zu zeigen. Diese Männer haben ihre Frauen in ihren Heimatländern zurückgelassen. Einige von ihnen werden irgendwann in Deutschland sexuell aktiv. Wenn Migranten aus Kasernen und militärischen Ausbildungskursen in Dörfer und Städte verteilt werden, wird unsere Bevölkerung mit den Gefahren konfrontiert.
Bevorstehende Konsequenzen
Neben der gewünschten Zuwanderung von Fachkräften und der berechtigten Zuwanderung von Asylbewerbern sind vorhersehbare negative Folgen und Auswirkungen der derzeitigen Masseneinwanderung zu erwarten. Mit Ihrem Amtseid haben Sie sich verpflichtet, „die Gefahr des deutschen Volkes abzuwenden“, einschließlich rechtzeitiger Maßnahmen, um sicherzustellen, dass keine derartigen nachteiligen Folgen auftreten.
Die vorhersehbaren negativen Folgen sind:
- Mehr Migrantenwellen aus Afghanistan, dem Irak und von Syrern über die Türkei,
- Das Wachstum von Parallelgesellschaften
- Die Zunahme von „gesetzlosen Gebieten“, die nicht von der deutschen Polizei betreten werden,
- Die Ausbreitung bürgerkriegsähnlicher Zusammenstöße zwischen rivalisierenden Einwanderergruppen aus ihren Heimatländern nach Deutschland,
- Die Zunahme terroristischer, extremistischer und antisemitischer Gruppen in Deutschland,
- Die Zunahme der organisierten Kriminalität,
- Die finanzielle Belastung künftiger Generationen als dauerhafte Verbindlichkeiten,
- Das Ende des Schuldenabbaus der öffentlichen Haushalte,
- Überlastung des Sozialversicherungssystems,
- Überlastung des Gesundheitssystems,
- Wohnungsnot in städtischen Gebieten und Mietsteigerungen,
- Vertreibung weniger fähiger deutscher Arbeitsuchender vom Arbeitsmarkt,
- Zusätzliche Belastung für Schulen und Universitäten,
- Vertreibung der deutschen liberalen und christlichen Primärkultur,
- Die Verbreitung islamischer Rechtskonzepte,
- Das „Umkippen“ der Mehrheiten zwischen althergebrachten und eingewanderten Bevölkerungsgruppen sowie zwischen praktizierender christlicher und bekennender muslimischer Bevölkerung mit vorhersehbaren Folgen für das Gesetz und die Bräuche in Deutschland.
Unabhängige Bewertungen
Ehemaliger Bundeskanzler Helmut Schmidt: „Wir können nicht mehr Ausländer verdauen, die Hölle wird losgelassen“.
Ehemaliger Richter am Bundesverfassungsgericht Udo Di Fabio: „Was wir heute erleben, ist kein Ansturm von Asylbewerbern. Es ist nicht möglich, Anspruch auf politisches Asyl zu haben, wenn Sie auf dem Landweg nach Deutschland einreisen, da Artikel 16 (a) der Verfassung sichere Drittländer vom Asyl ausschließt. … In diesem Sinne sehen wir keinen Ansturm von Asylbewerbern,… dies sind potenzielle Einwanderer, aber nur sehr wenige haben ein subjektives Asylrecht, wie es in unserer Verfassung garantiert ist. “
Ein deutscher Diplomat aus Afrika: „Die jungen Männer aus Eritrea sind fast alle Weichensteller und Deserteure.“
Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Reinhard Marx: „Deutschland sollte keine Insel des Wohlstands sein.“
Bischof von Szeged-Csanád (Ungarn) László Kiss-Rigó: „Dies sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion. Sie kommen mit dem Schrei Allahu Akbar hierher und wollen uns erobern “.
Der Erzbischof von Mosul (Irak) Amel Shimon Nona nach Europa: „Unser Leiden ist ein Vorgeschmack auf das, was Sie leiden werden.“
Ihre vier Maßnahmen
Sie haben am 4. Oktober 2015 die folgenden vier Maßnahmen zur Bekämpfung der Masseneinwanderung angekündigt:
- Um die Ursachen der Flucht zu bekämpfen. Dies wurde in Afrika 50 Jahre lang vergeblich versucht. Die Bevölkerungsexplosion mit 30 Millionen neuen Menschen pro Jahr wird solche Versuche in Zukunft vereiteln.
- Eine „gerechte“ Verteilung der Migranten in die europäischen Länder. Dies wird von der Mehrheit der Staaten aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen mit ausländischen Minderheiten abgelehnt.
- Begrenzung des Zustroms nach Europa. An der Mittelmeergrenze Europas ist dies mit den derzeitigen Methoden nicht möglich.
- Um das Asylverfahren zu beschleunigen. Dies ist nicht möglich, ohne den Rechtsbehelf abzuschaffen, der derzeit drei separate Rechtsfälle bietet, und ist unwirksam, ohne eine Vielzahl von Abschiebungsausnahmen zu streichen.
Sie haben offensichtlich nicht vor, die großen Migrationen auf den „Wegen zu Wohlstand und Sicherheit“ zu beenden und den Zustrom von Asylbewerbern endgültig zu begrenzen.
Ihre "Handlungen" sind Illusionen und Schaufensterdekoration. Dies wird weder den Migrantenstrom austrocknen, noch wird die Mehrheit der abgelehnten Asylbewerber mit größerer Wahrscheinlichkeit ihre Heimatländer verlassen oder jemals zurückkehren. Ihre Forderung nach einer europäischen Lösung ist erfolglos und es ist auch Ihr Glücksspiel pünktlich um Ihr politisches Überleben. Sie spielen dieses Spiel zum Nachteil des deutschen Volkes, dessen Interessen Sie vertreten sollten. Ihr oft wiederholtes „Wir werden es schaffen“ lässt Sie wie einen Autofahrer aussehen, der sich weigert, in einer Sackgasse umzudrehen.
Notwendige Maßnahmen
Ich schlage einer neuen Regierung vor, dass sie erklären, dass Artikel 6 und 16 der Verfassung, die Gesetze, UN-Konventionen, EU-Vorschriften und nationalen Vorschriften, die die Lösung des Einwanderungsproblems behindern, ausgesetzt werden, neu verhandelt werden sollen oder sollen aufgrund von "Frustration des Zwecks" geändert werden. Die "Frustration des Zwecks" besteht aus dem gegenwärtigen europäischen Notfall einer Massenmigration, der bei der Ausarbeitung der Gesetze einfach nicht ins Auge gefasst wurde.
Die Erfahrung der letzten Monate zeigt, dass viele europäische Länder ähnliche Wege beschreiten wollen. Bürger aller nichtdeutschen Staaten interessieren sich auch mehr für ihre nationalen Interessen und ihre nationale Identität als für die Menschen in Deutschland und Österreich, die ihre nationale und christliche Identität weitgehend verloren haben. Dieses Projekt ist also vielversprechend.
Ich schlage weiter vor, die Migration von Völkern zu verhindern, schnelle Verfahren für Asylanträge zu praktizieren, nur Kriegsflüchtlingen aus Kampfgebieten Zuflucht zu gewähren und die Masse der Migranten so schnell wie möglich zu repatriieren.
Zu diesem Zweck empfehle ich:
- dass die Anwendung des Asylrechts auf die in der Verfassung festgelegten Fälle beschränkt wird,
- dass die Verfassung so angepasst wird, dass das Recht auf Familienzusammenführung und das Recht auf mehrstufige gerichtliche Rechtsbehelfe abgeschafft werden (so bearbeitet die Schweiz Asylverfahren im Allgemeinen innerhalb von 48 Stunden)
- dass die Asylverfahren für afrikanische Migranten in Nordafrika oder in den Herkunftsländern geregelt werden,
- Die Einwanderung von Schiffen über das Mittelmeer wird nach australischem Vorbild verhindert (die australische Regierung hat in allen Herkunftsländern Zeitungs- und Fernsehwerbung veröffentlicht, in der angekündigt wurde, dass Asylanträge nur in den örtlichen Konsulaten angenommen werden und dass es Bootsfahrer sind Die australische Marine nimmt Flüchtlingsboote und -schiffe „am Haken“ und nimmt notleidende Migranten an Bord und bringt sie zurück zur nächsten Küste am gegenüberliegenden Ufer.
- dass Angehörige von Nicht-EU-Balkanländern sowie aus asiatischen Unruhen und Armutsgebieten ihre Asyl- oder Einwanderungsanträge nur in deutschen diplomatischen Vertretungen in ihren Heimatländern bearbeiten lassen und dass Staatsangehörige aus diesen Ländern und Gebieten ohne positive Asyl- oder Einwanderungsentscheidungen zurückgeführt werden unverzüglich, und dass dies in den Herkunftsländern veröffentlicht wird,
- Dass nur Asyl- und Einwanderungssuchende aus Kriegsgebieten wie derzeit Syrien wie bisher behandelt werden, nicht jedoch aus Flüchtlingslagern außerhalb der kriegführenden Staaten
- Dass Flüchtlinge aus Kriegsgebieten nach dem Ende der Feindseligkeiten das Land wieder verlassen müssen, wenn sie weniger als 5 Jahre hier sind,
- dass Migranten und Asylsuchende bei schweren Straftaten sofort mit ihren Familien abgeschoben werden;
- Diese Einwanderung wird im Allgemeinen vom kanadischen Modell kontrolliert und vom deutschen Interesse bestimmt (Auswahl nach jährlichen deutschen Einwanderungsbedürfnissen, Deutschkenntnissen, Berufserfahrung und beruflichen Bedürfnissen in Deutschland, Bildungsstatus und Alter. Australien und Dänemark haben ähnliche Zulassungskriterien).
- Diese Sozialleistungen werden mit Ausnahme der Witwen- und Waisenrenten für diejenigen, die im Herkunftsland verbleiben, gestrichen
- Dass die familiäre Unterstützung für Ehen in unserem Land, bei Geburten, für den Hausbau junger Paare und für den Kauf von Familienbedürfnissen sowie für wichtige Ausrüstungsgegenstände erheblich erhöht wird.
Ich bitte Sie noch einmal, als Kanzler zurückzutreten und den Weg für eine Lösung der internationalen Migrationskrise nicht zu versperren.
Mit freundlichen Grüßen,
Gerd Schultze-Rhonhof
PS: Dieser Brief wurde mit keinem aktiven Politiker diskutiert oder koordiniert.